案件庭審證人戴VR鏡“重回”兇案現(xiàn)場 系全國首次

    在法庭上，市檢察院第一分院請來在殺人現(xiàn)場目睹經過的證人作證，證人戴上VR設備，演示案發(fā)現(xiàn)場經過。據(jù)悉，用VR演示現(xiàn)場經過在全國還是第一次?！?   今天上午，在市一中院審理的一起故意殺人案中，市檢一分院使用“出庭示證可視化系統(tǒng)”進行證據(jù)展示，目擊證人戴上VR眼鏡，通過操縱手柄還原兇案現(xiàn)場情況。據(jù)了解，使用3D和VR等高科技進行證據(jù)展示，在全國還是首次。

　　據(jù)悉，在全國范圍內，PPT軟件仍然是檢察機關法庭示證最常用的輔助工具。但使用PPT軟件時，證據(jù)照片必須逐張插入，費時費力。插入的照片清晰度下降，不能保證法庭上的高清展示。還有就是PPT軟件不能根據(jù)要對證據(jù)照片進行調整和批注等。為此，市檢一分院，研發(fā)出“出庭示證可視化系統(tǒng)”。市檢一分院通過上午的開庭將該系統(tǒng)正式向全市檢察機關推廣。

　　庭審

　　證人操控手柄還原現(xiàn)場

　　上午，30歲的被告人張某被法警帶入北京一中院的大法庭。檢方指控，被告人張某于去年9月13日，在海淀區(qū)某公司辦公室內，因感情糾紛，持刀刺扎19歲的被害人劉某，致劉某急性失血性休克死亡，作案后，張某在案發(fā)現(xiàn)場等待，后被趕到的公安人員抓獲。

　　本案唯一一位目擊證人董某出庭作證，他是被害人的同事。“董某，請看法庭的大屏幕，這是我們模擬的辦公室情景，其中的一男一女分別是模擬被告人張某和被害人劉某。”公訴人趙鵬請證人董某戴上VR眼鏡，用手操作手柄控制方向和位置，“請以你的視角，還原案發(fā)時的情況，操作時慢一點，不要晃，可以邊操作邊說話。”

　　記者看到，董某戴上VR眼鏡之后，大屏幕中的辦公室場景開始轉動，“當時我站在被害人劉某的背后，張某向劉某要東西，不一會兒張某開始用刀扎自己。”隨著董某的操作，大屏幕的場景不斷變化。據(jù)張某供述，案發(fā)當天，他先是扎了自己三刀自殘，爭執(zhí)中劃到劉某頸部。

　　演示完，董某退庭之后，公訴人趙鵬通過法庭大屏幕展示另外一名證人的證言筆錄。不同于之前的PTT的展示，公訴人邊念邊用手在自己面前的觸屏上邊“劃重點”，相應的大屏幕上的筆錄文字下方就出現(xiàn)了紅線，現(xiàn)場人員看得非常清晰。

　　截至記者發(fā)稿，庭審仍在進行中。

　　解析

　　可視化系統(tǒng)體現(xiàn)四效

　　為何用可視化系統(tǒng)作為檢察機關法庭示證的專業(yè)化輔助工具?市檢一分檢表示，這是為了借助先進的信息化科技手段，以更為便捷、直觀的方式展示各種證據(jù)材料的原貌。

　　一是提高工作效率：實現(xiàn)審查與出庭準備同步化。檢察官僅用1分鐘即可將電子卷宗導入系統(tǒng)，此后便可借助系統(tǒng)閱卷功能實現(xiàn)對案件的審查。在審查過程中，檢察官可以使用系統(tǒng)中的“標記”功能對卷宗照片進行劃線、放大與批注，再直接 “加入示證方案”，待出庭時直接使用，無需在庭前專門制作多媒體示證。

　　二是注重出庭效能：根據(jù)庭審需求自由靈活示證。高清電子卷宗照片被導入系統(tǒng)后，其分辨率、大小和規(guī)格沒有任何變化。公訴人可以根據(jù)實際需要，通過觸屏電腦使用手指現(xiàn)場對證據(jù)照片放大縮小，高清電子卷宗照片的優(yōu)勢在這一過程中得到完全展現(xiàn)，證據(jù)細節(jié)無需通過截圖放大的形式即可以清晰地展現(xiàn)在法庭上。

　　三是立足出庭效果：實現(xiàn)法庭采擇證據(jù)過程透明化。出庭示證可視化系統(tǒng)包含了特有的“實時投屏”(或稱“飛屏”)技術，公訴人可以先在示證電腦中對證據(jù)進行查詢、選擇、遮擋或順序調整，再通過“實時投屏”功能將證據(jù)投射到終端顯示器。此外，公訴人還可以借助“畫筆”、“白板”、“高亮”以及“選中放大”等功能對證據(jù)照片進行標記、提示，使得證據(jù)采擇過程透明化，增強公訴人使用證據(jù)證明案件事實的說服力。

　　四是強化證據(jù)效用：增強公訴人法庭示證的說服力。出庭示證可視化系統(tǒng)改進了電腦通用的播放器，公訴人不但可以更方便地控制播放的起止位置，更可以在任意一幀視頻中直接進行圈點、選中放大等標注操作，增強了公訴人對視聽資料證據(jù)的控制力。